Bolehkah satu Mahkamah Tinggi Mengatasi satu lagi Mahkamah Tinggi...

Mahkamah syariah dan hakim mahkamah syariah telah dsahkan setaraf dengan Mahkamah 
Ttinggi.

Mahkamah Syariah telah membuat satu keputusan awal dalam satu kes yg dirujuk kpdnya.

Bagi situasi di atas bolehkah satu lagi Mahkamah Tinggi membuat satu lagi perbicaraan dan penghakiman bagi satu kes yg sama. apakah Mahkamah Tinggi ini tidak elert,,tidak diberitahu atau memang mengenepikan keputusan Mahkamah Syariah yg lebih awal membuat keputusan.

Jika,ini berlaku disebaliknya, Mahkamah Syariah mengenepikan keputusan Mahkamah Tinggi .
Apa pula reaksi pemimpin?  dan rakyat di sebelah sana?

Tolong betulkan fakta di atas jika ada kesilapan.  Wartawan perlu membuat sedikit pertanyaan kepada Peguam Kanan seperti Muhammad Shafiee Abdullah !! Rakyat keliru dengan kenyataan pemimpin seperti KJ, Nazri dan Zaid..

Jamil Khir wajar tidak mendiamkan diri.

DAN adakah Malaysia mempunyai Peguam Negara yg tidak berfungsi?

Nak Tanya Dr Mahathir?...Najib tolong jawab

Mana yang lebih banyak di Malaysia ini:

Antara pemimpin dan rakyat, siapa yg tak kenang budi?

Antara pemimpin dan rakyat, siapa yg paling kuat rasuah?

Di dalam umno - siapa yg lebih pengkhianat - ahli atau pemimpin?

Di dalam umno - siapa yg lebih jujur - yg mengkritik atau yg memuji?

Kalau umno molek, rakyat aman, negara maju - 
Pembangkang akan Kekal Jadi Pembangkang Selamanya.

LEPAS DYANA, HANNAH YEOH PULA BUAT LIM KIT SIANG MENYIRAP?

Benarkah Khaled ke arah  membuat kejutan  dengan Selangor menjadi negeri pertama yang akan meluluskan hukum hudud, mendahului PAS Kelantan dan UMNO yang baru terkial-kial menubuhkan jawatankuasa. Ini berdasarkan gesaan DAP kepada kerajaan negeri Selangor supaya tidak menjejak apa yang sedang diusahakan oleh Kelantan.

SPEAKER DUN SELANGOR TELAH MEMBENARKAN PERBAHASAN HUDUD DIBUAT ATAS PERMOHON DUN SG AIR TAWAR MEWAKILI UMNO !!!

 Timbalan Pengerusi DAP Selangor, Gobind Singh Deo berkata, beliau berikrar tidak akan membenarkan usaha itu menjadi kenyataan.

"Kami sudah berulang kali katakan, kami berpendapat bahawa sebarang undang-undang untuk melaksanakan hudud bertentangan dengan Perlembagaan.

"Justeru kami menentang sekeras-kerasnya cadangan memperkenalkan undang-undang syariah itu di negeri Selangor," 


Gobind yang juga Ahli Parlimen Puchong berkata, undang-undang jenayah hanya boleh diluluskan oleh Parlimen dan bukannya Dewan Undangan Negeri (DUN).

siapa budak hingusan yg cuba nak tunjuk lagak dengan Ketua Polis Negara

Berita ini agak hangat diperkatakan sekarang, puas sudah melayari beberapa blog ternama tetapi tak

jumpa...

difahamkan budak tu bertaraf menteri tetapi tiada kaitan dengan PDRM....mcm mana boleh keliru dan campurtangan tu?

kalau anggap cerdik dan nak kuasai semua, sabarlah..tunggu sampai jadi PM...baru dilantik jadi Menteri jaga budak2 tadika...dah nak tunjuk power, salah tempat tu wei...

sikap menteri over mcm ni jangan dibiarkan, elok zahed bagi peringatan kaw-kaw...jangan sampai jadi kebiasaan - jangan buat malu kaum.

Adalah lebih baik budak ini tidak memegang apa2 jawatan dalam kabinet atau kerajaan - pegang sepenuh masa jawatan politik dan lebih bebas memberi pandangan - itu akan lebih dihormat.i

DALANG SERANG PERLEMBAGAAN

Perlembagaan diserang, sasaran utama....

Hapuskan keistimewaan melayu
Islam bukan ugama rasmi
Hapuskan raja dan sultan melayu

ke arah
kebebasan berugama
kesamarataan

dalam borang dan dokumen:
tidak perlu jantina
tidak perlu bangsa
tidak perlu ugama

Apakah wajar melayu dan bumiputera berkompromi, BERKORBAN LAGI atas dasar berdikari..

jika ini datangnya dari mereka yg dulunya asal pendatang, kita boleh faham..
jika ada persekongkolan dari melayu dan Islam...itupun mungkin kita faham...melayu liberal, Islam liberal dan politik baru...

tetapi apakah ini memang sudah jadi sebahagian transformasi negara kerana seolah yg memangkin dan merestui pemimpin adalah kerajaan juga?

Kalau khaled nordin dengan lesspower pun boleh mengurus sehingga LPHJ diluluskan, apatah lagi yg ada kuasa besar dan kuat.

Berikut NGO-NGO ISLAM dalam sdiang medianya mengariskan beberapa keprihatinan awal tentang kandungan ketiga-tiga deraf rang undang-undang tersebut:

i.            Pihak kami mendapati, Undang-undang yang cuba digambarkan sebagai usaha perpaduan ini dilihat tidak lebih daripada satu percubaan pihak yang tidak bertanggungjawab sengaja untuk mengeruhkan hubungan antara kaum dan agama di negara ini. Pencadang telah secara semborono cuba mengangkat hak kesamarataan menurut Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan secara mutlak tanpa mempedulikan prinsip “positive discrimination” yang merupakan kekecualian dalam Perkara 8 itu sendiri dan turut tidak mempedulikan asas-asas pembinaan negara yang harmoni yang turut sama termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan seperti Perkara 3(1), Perkara 37 (1).

ii.            Kedaulatan Raja-Raja Melayu dalam memelihara hak keistimewaan orang Melayu yang hanya boleh dipinda dengan perkenan Majlis Raja-Raja di bawah Perkara 153 dan 38 Perlembagaan Persekutuan turut disentuh oleh penggubal deraf undang-undang ini. Penggubal seolah-olah cuba menyerlahkan sifat kebencian serta perasaan anti orang-orang Melayu dengan menggelarkan peruntukan-peruntukan Perlembagaan seperti ini dengan istilah-istilah seperti ‘discrimination’ dan ‘racial superiority’. Ini jelas merupakan satu sikap yang sangat tidak sensitif dipamerkan penggubal-penggubal tersebut yang mahu mengenepikan semua peruntukan terbabit.

iii.            Ketiga-tiga deraf rang undang-undang tersebut juga mengenepikan kedaulatan Negeri-negeri dalam perbagai aspek hanya kerana terpaksa tunduk kepada prinsip kesamarataan yang terlalu umum yang dipegang oleh penggubal. Mereka yang telah menggubal deraf tersebut ternyata hanya menjunjung secara melulu konvensyen-konvensyen hak asasi manusia berkerangka liberal-sekular termasuklah International Convention of Elimination of All Forms of Racial Discrimination (ICERD). Malaysia tidak meratifikasi ICERD dan tidak perlu tunduk pada konvensyen seumpama ini yang belum tentu merupakan model terbaik perpaduan dan keharmonian Negara.

iv.            Tidak cukup dengan rencah yang seolah-olah bersifat Anti Melayu, ketiga-tiga deraf undang-undang yang dicadangkan turut berisi nada yang menunjukkan sikap pelampau golongan Ekstremis Islamufobia apabila cuba melakukan suatu perkara yang mana penjajah British sendiri tidak pernah melakukannya. Kedudukan serta Kedaulatan Agama Negeri turut sama cuba diketepikan oleh penggubal deraf undang-undang tersebut. Kedudukan ini tidak pernah diganggu oleh British dan Kerajaan Persekutuan. Malah Agama Islam telah dimartabatkan sebagai Agama Negara dengan diberikan berbagai kedudukan terhormat dan perlindungan Perlembagaan seperti Perkara 3(1),(2), 11(4), 12(2), 37(1), 74(2) Jadual Kesembilan, 121(1A) dan Perkara 150(6A) .

v.            Pihak kami turut melihat cadangan penubuhan “Unfair Discrimination Tribunal” tidak lebih daripada satu percubaan untuk menghidupkan kembali hasrat menubuhkan Interfaith Commmision yang pernah ditentang dan berkubur satu ketika dahulu. Dengan pelabelan baru, “Unfair Discrimination Tribunal” dilihat akan merampas kuasa institusi kehakiman dalam memutuskan isu-isu berkaitan perlembagaan, serta peranan Raja-raja Melayu sebagai ketua bagi agama Islam di negeri-negeri tanah Melayu. Kedaulatan Islam dilihat bakal dihempaskan ke bawah melaluinya dan bidang perundangan Islam akan sentiasa berada di bawah skrutini sebuah tribunal yang turut sama dianggotai oleh golongan bukan Islam.

Tuanku Sultan Johor Bijak Bestari..

Cerita lama banyak pengajarannya yang boleh buat tauladan kita bersama. Komen Nurul Mubin Siraj dlm blog zamkata tertarik untuk saya copy dan paste di sini.

NURUL MUBIN Siraj10 June 2014 12:11

Guru saya pernah bercerita. Kisah seorang raja ketika berada dalam balai rong seri berhadapan semua menteri dan pegawainya. 

Kata sang raja, "minyak wangi ini berbau busuk!" sambil menyerahkan botol minyak itu kepada menteri kanannya sebagai meminta pengesahan atau bantahan. 

Sang menteri mengatakan, "ya, busuk." Lalu botol minyak itu diedarkan kepada setiap menteri dan pegawai, dan semua mereka mengatakan "bau busuk.". 

Sampailah botol minyak wangi yang dikatakan busuk itu kembali kepada sang raja. 

Sang raja tersenyum dan berkata, "sebenarnya minyak wangi ini berbau wangi, bukan busuk. Namanya pun minyak wangi."

Moral ceritanya: Seseorang terlalu berat hendak berkata benar kepada orang yang paling dihormati dan berkuasa.

            




# Wajar juga kalau Tuanku Sultan bertanya Khaled: Kenapa tergesa-gesa membuat 10 pindaan jika deraf awal tidak bermasalah seperti dikata?

Kesilapan Najib tidak upah Surendran?

karpal mencipta nama buruk atau baik sepertimana caranya, tersendiri...bukannya mengejar atau cuba menjadi.

Jadi kepada yang berhajat nak jadi seperti karpal..tak perlulah cuba tonjolkan diri dan buat komen bodoh..memalukan diri sendiri sahaja.

Najib hanya pandai dan betul kalau Najib 'sewa' surendran untuk klentong di mahkamah?

Malaysiakini patut menegur pecacai2 yang cuba membelanya kerana itu memberi gambaran seolah-olah malaysiakini gentar dengan saman tersebut?