BERI RUANG UNTUK ANWAR DAN RAFIZI BERCAKAP

Kebebasan seperti pihak lain, memberi pandangan samada positif atau negatif, membina atau merosakan kerana pandangan mereka dinilai oleh audience yang tidak lagi "can buy" dengan mudah APA KATA DAIM DI SINI dan kerajaan sekarang cukup bersedia mendengarnya.

Anwar dan Rafizi mempunyai saluran langsung yang lebih dekat dengan kerajaan tetapi jika tidak berkesan mungkin mereka lebih suka membuat teguran terbuka seperti pihak lain atas nama check and balance ke atas kerajaan.

Rafizi mengulangi bahawa perlantikan kabinet Tun tidak melalui perundingan dengan PKR (?) apa maksud sebenarnya?  Tidak melalui Anwar,  tidak melalui Wan Axizah atau tidak melalui Majlis Presiden (?)
Azmin dan Zuraidah dilantik secara menyerah diri atau melalui pintu belakang (?)

Ini dianggap masalah dalaman PH yang rakyat biasa kurang berminat.

Rakyat ingin melihat Rafizi dan Anwar bercakap soal dasar² perlaksanaan kerajaan yang mengutamakan negara dan rakyat berjalan dengan lancar.

Kebenaran tetap disokong.  Rakyat tolak politik yang berlebihan.

............

 🇲🇾 BEKAS Ketua Hakim Negara Zaki Azmi berkata dari segi undang-undang, Yang di-Pertuan Agong perlu melaksanakan syor kerajaan agar melantik peguam kanan Tommy Thomas sebagai Peguam Negara (AG).

"Yang di-Pertuan Agong tidak sepatutnya enggan atau melewat-lewatkan memberi perkenan baginda...Saya yakin kerajaan sudah membuat pertimbangan tentang peribadi Thomas sebelum mencalonkan namanya bagi jawatan itu," katanya hari ini

Zaki berkata beliau mengenali Thomas sejak sekian lama dan pernah mengendalikan kes mahkamah bersama-sama peguam terkemuka itu.

Memandangkan tiada khabar daripada Istana tentang pemilihan AG oleh kerajaan, Raja-raja Melayu dijangka membincangkan perkara itu, esok.

Zaki, yang pernah menjadi peguam sebelum dilantik menjadi presiden Mahkamah Rayuan dan Ketua Hakim Negara, berkata demikian apabila diminta memberi pandangan tentang cadangan pelantikan Thomas sebagai peguam negara baharu.

Sementara itu, peguam terkenal, N. Sivananthan pula berkata sebagai seseorang yang berada '’di luar sistem'’, Thomas merupakan pilihan terbaik untuk mengisi jawatan itu kerana beliau akan mempunyai perspektif berbeza tentang perkara yang sedang dihadapi.

"Beliau memiliki kelayakan yang cukup hebat dan lebih lurus daripada pembaris. Secara umumnya, beliau tidak terlibat dengan politik dan amat menghormati  kedaulatan undang-undang. Saya rasa beliau adalah seorang yang tidak boleh dibuli atau dipengaruhi supaya melakukan sesuatu yang tidak beretika atau menyalahi undang-udang oleh sesiapa jua," katanya.

Sivananthan berkata pengetahuan Thomas tentang undang-undang sukar ditandingi dan komen yang mengatakan beliau tidak fasih tentang undang-undang jenayah adalah mengarut kerana beliau boleh mengeluarkan perintah kepada peguam swasta untuk mendakwa sesuatu kes bagi memastikan pertuduhan  dilakukan secara adil dan bebas daripada tuduhan bersifat berat  sebelah kerana peguam swasta yang mengendalikan kes itu tidak mempunyai sebarang ikatan  kesetiaan dengan peguam negara.

"Tidak dapat dinafikan beliau adalah seorang litigator yang mahir dan saya berpendapat beliau adalah pilihan paling tepat untuk menjadi penasihat undang-undang kepada kerajaan dan secara jujur, mujurlah saya tidak dikehendaki memikul tugas berat dan besar yang perlu beliau pikul itu (sekiraya dipilih menjadi  AG)," katanya sambil menjelaskan bahawa seseorang yang menerima jawatan itu perlu memiliki keinginan yang amat mendalam "untuk memperbetulkan keadaan".

Peguam perlembagaan Malik Imtiaz Sarwar pula berpendapat Thomas merupakan pilihan sesuai kerana beliau seorang peguam yang cukup berpengalaman serta memahami secara mendalam tentang perlembagaan dan kedaulatan undang-undang.

Tiada calon lain yang lebih ideal. Orang ini perlu mempunyai kekuatan dalaman seperti diharapkan serta memiliki integriti yang tiada taranya," kata beliau. – *Bernama, 4